의심할 여지없이 이중 일반적인 사용입니다. 예를 들어, “아무것도 본 적이 없음”대신 “아무것도 본 적이 없습니다”.
일부 언어에서는 허용 가능하거나 정확할 수도 있지만 오픽 시험에서는 절대적으로 틀렸지 만 성가실때가 있습니다. “이 식당은 절대 꽉 차 있지 않습니다.”와 같은 적절한 맥락에서 때때로 사용될 수 있었습니다.
불행히도 많은 팝송의 가사는이 공포를 널리 사용하는 데 도움이되었습니다. 대부분은“교육이 필요 없다”,“만족을 얻을 수 없다”와 같은 대사에 익숙 할 것입니다. 이것은 물론 오픽 교육이 필요하고 만족을 얻을 수 있다는 것을 의미합니다. 올바른 등급을 보려면 “any”가 음악과 너무 잘 맞지 않는 것 같습니다. “no one”과 “nobody”는 노래에서 같은 이유로 “anyone”과 “anybody”를 대체하는 경우가 많지만 약간의 예술적 라이선스는 괜찮았습니다.
왠지 틀린 것은 아니지만,“이 식당은 수요일까지 문을 닫습니다”와 같은 표현에서 사용되는“till”가 나오는데 우리는 정말 짜증이났습니다.. Till은 내 생각에 금전 등록기이고 여기서 사용하는 IH를 공부는 “till”이 전혀 부정확하지는 않지만 적절한 수축이 ’til’이 될 때까지입니다.
또한 인터넷의 부상은 미국식간의 미묘한 차이를 강조했습니다. 둘 다 틀린 것은 아니지만 일반적으로 같은 문서에서 두 가지를 혼합하는 것은 현명하지 않은 것처럼 보입니다.
그 주제에 대한 책을 쓰는 사람들조차도 항상 오픽을 동의 할 수는 없으며, 구두로 받아 들일 수있는 것과 서면 공부에서 눈살을 찌푸리는 것 사이에는 종종 차이가 있습니다. 예를 들어 분할 부정사를 피하기 위해 우리의 길을 벗어나면 많은 문장이 매우 엉망진창으로 들릴 것이며, 스타 트렉의“To boldly go”의 의미에 혼란스러워 한 사람이 있는지 의심 스러웠습니다..
아마도 우리는 언어가 생명체이고 공부의 의미처럼 문법이 시간이 지남에 따라 진화 할 것이라는 사실을 받아 들여야 할 것입니다. 나는 내 문법이 특별히 좋지 않다는 것을 가장 먼저 받아들이고이 답변에 오픽 문법 오류가 있다고 생각합니다. 실제로 나는 내 손을 잡고 정기적으로 고의적으로 올바른“나는 희망한다”대신“희망적으로”를 오용하여 다른 사람을 비판 할 수 있다고 고백했습니다.
우선, 나는 문법적 실수로 짜증나는 것을 그만 두었습니다. 그러한 문제에 대한 IH 점수의 성가심은 정서적 에너지 낭비입니다. 나는 정말로 중요한 것들을 위해 그것을 저장했습니다.
끔찍한 문법적 실수에 관한 한, 그것들은 나열하기에는 너무 많으며 모두 똑같이 비난받을 수 있습니다. 다른 사람들은 이미 곳곳에서 놀라운 빈도로 계속 나타나는 몇 가지 일반적인 실수를 지적했습니다.
지금까지 아무도 언급하지 않은 한 가지 실수는 공부에서 점수에 논리적 참조 (또는 선행)가 없거나 문법적 참조가 논리적 참조가 아닌 문장에서 “which”를 무차별 적으로 사용하는 것이었입니다. 예를 들어, “그녀는 항상 아포스트로피, 오용 날 귀찮게한다.” 여기 문법 “하는”입니다의 선행 “아포스트로피,”하지만 논리적 선행은 아포스트로피 그녀의 오용 ‘오용’이후, 문장에 문법적으로 존재하지 않는, A는 동사 가 아닌 명사 . “Which”(이 문장에서)는 상대 대명사입니다.
다른 하나는 “우리는 여기서 무 알코올 음료 만 제공합니다 “에서와 같이 “only”를 너무 일찍 사용하는 것입니다. 이것은 우리가 그들 에게만 봉사 하고 그들에게 다른 어떤 것도하지 않는다는 것을 의미 합니다 (예 : 그들을 따르거나 팔거나 맛보는 것과 같은). “오직”이라는 너무나도 흔한 일이어서 문법이 뛰어나다는 자부심을 가진 사람들조차도 다시 생각하지 않고 그것을 현명하게 사용합니다.
“…하지 평균 않기 때문에, 그냥”또 다른 “와 같이 사용하는 것이다 해서 ‘내가 사랑’내가 말을하지 않습니다 의미하지 않는다 내가 당신을 사랑하지 않습니다.” “Because”는 부사절을 주절에 오픽과 같이 연결하는 종속 접속사 이지만이 구조에서는 명사절 의 머리에 나타납니다 . 여기에서 “just because”는 ” 사실 “이라는 의미와 함께 사용되며 이는 문법적으로 올바른 말입니다. 다시 한번, 문법에 정통하다고 주장하는 사람들은이 구조를 다시 생각하지 않고 사용했습니다.
또 다른 하나는 ” 기후 변화에 관해서 는, 그것이 인간에 의해 발생했다는 증거가 없었습니다.” 에서와 같이 고아 인 “As far as …” 입니다. 여기서 “as far as”는 “with reference to”또는 “on the topic of”라는 의미로 사용됩니다. 이 문구는 특히 미국에서 정말 고아가되었습니다. “as far as”(이 특정 용법에서)라는 구는 절을 도입 하므로 그 뒤에 주어 동사 구성이 필요하지만 동사는 현재 미국 용법에서 편리하게 삭제됩니다. 전체 표현은 “X 가가는 한 “또는 “X 에 관한 한 “입니다. 그러나 사람들은 그 구절을 논리적이고 문법적으로 만드는 데 필요한 정신적 노력을 기울 이기에는 너무 게으른 것처럼 보았습니다..
특히 ” 더 이상 “과 ” 진행 중 ” 의 융합이 심각했습니다. . 이것은 논리적이고 문법적으로 두 개의 분리 된 것이였습니다. : ” any more “( “더 이상”비교) 및 ” under way “( “under construction”또는 “under review”비교). 이 답변은 이미 길고 지루해질 위험이 있으므로 설명에 들어 가지 않겠습니다.
계속할 수 있습니다. 그러나 무엇을 위해? 그것은 사람들의 언어 적 행동을 변화시키지 않을 것입니다.
“Would of”와 “could of”는 매우 성가 시며 “would ‘ve”와 “could ‘ve”의 오판으로 인해 발생했습니다.
나는 일반적으로 잘못된 문법보다 준비시 산만하다는 것을 발견합니다. 예를 들어 “구체적으로”대신 “태평 적으로”사용되는 것과 거의 모든 미국 해리포터 펜이 “포션 마스터”가 단지 “가르치는 남성 교사”라는 의미를 이해하지 못하는 방식 포션입니다.
하지만 내 애완 동물 벌레 곰은 “ilk”라는 오픽 점수를 오용 한 것인데, 영국에서도 거의 보편적입니다. “Ilk”는 클랜 대표의 클랜 자리 (클랜의 수도 또는 정부 중심지 역할을하는 집)가 그의 성과 클랜 이름과 동일한 이름을 가짐을 의미하는 매우 구체적입니다. 그래서 그 Ilk의 Moncrieffe는 클랜 Moncrieffe의 족장이고 그의 클랜 좌석은 Easter Moncrieffe에 있지만 Lochiel의 Cameron은 클랜 좌석이 Lochiel이라고 불리는 Clan Cameron의 족장이였습니다.
여왕은 그녀의 가족이 어느 정도 Windsor Castle에 기반을두고 있고 그곳에서 그 이름을 따 왔기 때문에 Ilk의 Windsor라고 불릴 수 있으며, Toad Hall의 Toad는 Scots로 번역 된 Taid o ‘that Ilk가됩니다. 확장으로 “같은 이름의”를 의미하는 “동일한 ilk”를 사용하여 정당화 할 수 있습니다.
전문 작가로서 나는 내 글이 내 글을 이해하기를 원하는 독자들에게 충분히 중요하기를 희망하기 때문에 문법에 관심을 가져야한다. 명확하지 않으면 어렵게 만들고 영문법의 일반적인 규칙을 따르지 않으면 명확성을 얻을 수 없었습니다.
즉, 나는 때때로 IH 점수를 받기위한 문법을 잘못 사용하여 요점을 만들거나 이미지를 설정했습니다. 그러나 그것은 의도적으로 그리고 목적을 위해 수행되었습니다.
나는 웹 사이트를 유지하고, 내가 확신 할 수없는 철자와 문법을 연구하기 위해 시간과 재능을 기부하는 많은 사람들이 만든 인터넷의 훌륭한 자원을 사용했습니다. 제 자신을 위해 규칙에 관심이 있다고 생각하지는 않지만 제 한계를 알고 있으므로 다른 사람들이 제 불완전 함으로부터 제 독자를 보호 해 줄 수 있다는 사실에 감사합니다.
내가 가장 싫어하는 시험을 볼 때 오픽 문법 오류 : 소유격 “그것”에 “그것”을 사용하는 것. 나는 두 IH 등급이 읽기와 쓰기에서 분명히 다르다는 점을 이해할 수 없습니다. 선택의 실수 (예 : 의도하지 않은 말장난)에 민감하다는 것을 알고 있지만, 내가 언급 한 것과 같은 오류는 텍스트의 격렬한 혼란을 구성하고 작가가 독자에게 충분한 존경이나 관심을 가지고 있지 않다고 제안했습니다.
그것을 바로 잡으십시오. 그러나 나는 그 반응이 오류의 제작자에 대한 것보다 쓰기에 대해 지나치게 진지하게 생각하는 나의 민감성과 경향에 대해 더 많이 말하고 있다고 생각했습니다.
나는 이것을 몇 번 언급했습니다.
5. 이제 모든 사람이 그것과 그것의 차이를 알고 있다고 확신합니다. 그러나 가장 자주 눈에 띄지 않는 또 다른 일반적인 실수는 let ‘s와 lets의 차이였습니다.
Let ‘s는 “이번 주말 여행을 계획하자”에서와 같이 ‘ let us ‘ 의 약자입니다. Lets는 작업 수행 권한을 의미했습니다. 예 : “그녀는 내가 그녀의 쿠키를 가질 수있게 해줍니다.
6. 누구와 누구의 두려운 차이 : 나는이 단어들의 정확한 오픽 용법을 알아내는 데, 도움이되는 훌륭한 기사를 발견했습니다. 비결은 두 단어 중 하나를 사용하여 질문하는 것입니다. 대답이 “그”, “그녀”또는 “그들”로 나오면 누구 가 더 적절할까? 이름이나 사람들의 집합으로 나온다면.
예 : 오늘은 누구와 함께 나가 십니까?
Ans : 그? -> 누구 사용
Ans : James / Christy-> 누구 사용
7. 나와 나의 용법 : 단어의 올바른 문장 용법과 혼동되기 쉽습니다. 여기서 다시 한 번 트릭은 두 번째 사람을 생략하고 문장을 보는 것입니다.
대학생이 되어서야 늦게 다개국어에 눈을 뜨고 시작은 작았지만 어느덧 N개국어학습법으로 다언어 구사자가 되었다. 내가 처음…